Mi hijo es de Aznar

Tengo que dar mi enhorabuena a La Gaceta, el periódico de Intereconomía. Estaremos de acuerdo en que está lejos de ser el periódico más objetivo que existe, pero es evidente que saben lo que venden y a qué público se dirige toda la información que da el grupo, ya sea por televisión, radio o prensa escrita. Por desgracia, esta falta de neutralidad (o de búsqueda de la misma) afecta a la credibilidad de sus no pocos reportajes de investigación. Desde el principio, el periódico dirigido por Carlos Dávila ha ofrecido exclusivas más o menos trascendentales que les han permitido obtener unos buenos resultados de ventas en un mercado especialmente saturado como el de los periódicos conservadores o con una línea editorial cercana a lo que conocemos por centro-derecha. Entre las noticias que han permitido a La Gaceta desmarcarse de sus competidores hoy hay que destacar el tiempo que llevaban anunciando que ETA anunciaría muy pronto una nueva tregua, algo que ha sucedido hoy.

No recuerdo desde cuando el periódico del grupo conservador llevaba adelantando lo que hoy ha sucedido, pero ya el 9 de marzo de este año, Alberto Lardiés publicaba una extensa pieza titulada “El Gobierno espera que ETA anuncie una “tregua permanente verificable“ que ocupaba gran parte de la portada del periódico. Desde entonces ha habido más exclusivas al respecto. En los últimos días La Gaceta ha confirmado la tregua después de que el Gobierno retirara la escolta a varios ex cargos públicos amenazados por la banda, lo cual también confirmaba que Gobierno y ETA habían pactado lo que hoy ha sucedido. Solamente el periódico de Dávila dio a este hecho la importancia que merecía. Antes, el día 28 de agosto, el periódico ofrecía un editorial titulado “Tregua-trampa de conveniencia” en el que se apuntaban algunas claves de los trapicheos entre el Gobierno y la banda terrorista. Alberto Lardiés volvía a firmar ese mismo día otra información en la que anunciaba una tregua en los próximos días, concretamente para mediados de septiembre. No acertó del todo, pero por poco.

Sin duda La Gaceta ha ofrecido más adelantos al anuncio que hoy ha hecho ETA, pero estos ejemplos sirven para ilustrar la buena labor de investigación que realiza el periódico de Intereconomía, que se ve empañada en su credibilidad por una línea editorial algo extrema y a veces no del todo rigurosa. En cualquier caso, hoy tienen razones para estar contentos. Enhorabuena.

Cayo Lara vuelve a las andadas. Si hace unas semanas me sorprendía ante la desvergüenza del líder de IU (republicano hasta su comunista médula), al pedir al Rey que interviniera en el caso Haidar, esta semana las aguas han vuelto a su cauce habitual. De nuevo el Rey debe dejar su trono, y es cuestión de tiempo que lo haga. En una entrevista concedida al diario La Gaceta, del grupo Intereconomía, Lara afirma que “La Monarquía caerá como fruta madura”. Es probable sí. Todo tiende a un fin o,  como diría un entrópico, “todo tiende al caos”. Justo como IU. A esta última machada para hacerse el guay y el moderno, Lara ha añadido hoy mismo que la Constitución “no le da competencia al Rey para que se erija en árbitro” de un posible acuerdo entre PSOE y PP en cuestiones económicas. Ya saben, eso que se lleva mucho ahora de arrimar el hombro, que debemos entender como un mensaje al PP para que deje de hacer oposición a un Gobierno seriamente debilitado. ¡Con la poca que hace!

A este descubrimiento que alumbró Lara esta misma mañana sobre las funciones y competencias de nuestro monarca, tras horas y horas de sesudo estudio de viejos códices y manuscritos, el líder de IU añadió otras obviedades de gran calado: “La iniciativa del jefe del Estado es una decisión buenista que queda muy bien” o “Acepto la posición del Monarca como una cuestión buenista que no va más allá”. Claro. Tras dejar su real obsesión aparcada un rato, dio lecciones de economía revelando que la solución a la crisis es aumentar el intervencionismo del Estado. Cabe recordar lo exitosas que han resultado las recetas comunistas en materia económica en todos los países en los que se han aplicado, ya sean las prósperas Cuba, Vietnam o Corea del Norte o las antiguamente grandes potencias Bulgaria y Rumanía.

Es curioso que este individuo le advierta al Rey que no se meta donde no le llaman (y que a ver si se va de una vez) justo unas semanas después de reclamar su colaboración mediadora en el caso Haidar, que tan previsible fin tuvo. Éste es el absurdo de Cayo Lara, el que un día pide al Rey que intervenga en un tema político, y al poco le recuerda que la Constitución no le da compentencias para otra cosa que no sea sonreír. Con estos absurdos lógicos a los que el líder de IU nos viene acostumbrando, es probable que también caiga de su cargo como fruta madura. Desde luego, una cosa es segura: la Monarquía sobrevivirá a Lara por muy bien que le vayan las cosas en esta empobrecida España.

Los periódicos de corte más conservador y El Mundo recibieron con duros calificativos la consulta separatista (o independentista o soberanista) celebrada ayer en unos cuantos pueblos catalanes. Veamos:

Para el diario El Mundo las votaciones fueron una mascarada: “La mascarada de las consultas da impulso a los separatistas”.

Para ABC una pantomima: “La pantomima de las consultas soberanistas sólo logra una participación de menos del 30%”.

Para La Razón fue, directamente, ridículo: “Ridículo independentista en Cataluña: en el referéndum no votó ni el 30%”.

Para La Gaceta fue una coña (¿?): “Sólo el 28% se aviene a la coña independentista del PSC y sus aliados”.

Más benévolos fueron El País, Público y los periódicos catalanes. Y especialmente satisfechos se mostraron los medios más independistas, especialmente Avui, que presumió de los resultados ignorando la escasa acogida que tuvo el acto.

Pantomima, mascarada, ridículo y coña. Probablemente todos los adjetivos estén justificados, si consideramos que lo único que se realizó fue una consulta sin validez para absolutamente nada, en la que participaron menores de edad, inmigrantes, personas que pasaban por allí y votantes que portaban un DNI de nacionalidad catalana, con el mismo valor legal que el carnet del Círculo de Lectores. En resumen, que ayer pudo votar casi quien quiso (incluso un par de veces si vino a cuento), en municipios de corte claramente independentista y sin ningún control externo a la propia organización del acto. Acto ilegal, por cierto. Pero la ilegalidad, que es el sambenito que lleva adherida la consulta a su inutilidad, no debería ir más allá del uso de instalaciones públicas para votar. Porque, aunque yo no le veo mucho sentido, cada uno puede pasar la tarde del domingo como buenamente quiera: bajando al cole para dar su voto en una votación ficticia o quedarse en casa jugando al Monopoly con dinero igualmente ficticio. Por ejemplo.

El resultado de apoyo a la independencia de Cataluña fue tan aplastante como previsible. La pregunta concreta a la que tuvieron que contestar esta vez fue “¿Estás de acuerdo en que Cataluña sea un estado de derecho, independiente, democrático y social, integrado en la Unión Europea?”. Una pregunta especialmente ficticia a la que debieron añadir “en la que todos sus ciudadanos sean ricos, felices y dichosos”. Ahora no pensarán los independentistas que esta pantomima (como decía ABC) inútil presione a algún organismo o institución en algún sentido en favor de sus intereses. No creerán que Cataluña hoy es menos España que ayer, o que el cava hoy tiene más burbujas que el jueves o que Xavi juega mejor que la semana pasada. Sin aspavientos, es bueno tener presente que este referendum es tan vinculante como la encuesta de un periódico. Lo sabíamos todos, los que fueron a votar y los que no.

Pero, precisamente por lo estéril del referéndum, lo que me preocupa es la tremenda importancia que le han dado la mayoría de los periódicos (y medios) nacionales a un acto que debió ser anecdótico, y con el que solamente pudo competir por espacio en las portadas la agresión a Berlusconi. Si damos la máxima importancia a una consulta ilegal, sin ninguna validez efectiva, y que solamente tiene el objetivo de erosionar la estabilidad en la cohesión territorial y la convivencia de España, estaremos haciendo un enorme favor a aquellos a los que estamos criticando. Demasiadas portadas ofrecieron los medios nacionales, demasiados adjetivos exaltados, demasiadas columnas indignadas. Demasiada repercusión para los que juegan con una democracia a la carta. La próxima vez no les demos lo que quieren.