Mi hijo es de Aznar

Cayo Lara vuelve a las andadas. Si hace unas semanas me sorprendía ante la desvergüenza del líder de IU (republicano hasta su comunista médula), al pedir al Rey que interviniera en el caso Haidar, esta semana las aguas han vuelto a su cauce habitual. De nuevo el Rey debe dejar su trono, y es cuestión de tiempo que lo haga. En una entrevista concedida al diario La Gaceta, del grupo Intereconomía, Lara afirma que “La Monarquía caerá como fruta madura”. Es probable sí. Todo tiende a un fin o,  como diría un entrópico, “todo tiende al caos”. Justo como IU. A esta última machada para hacerse el guay y el moderno, Lara ha añadido hoy mismo que la Constitución “no le da competencia al Rey para que se erija en árbitro” de un posible acuerdo entre PSOE y PP en cuestiones económicas. Ya saben, eso que se lleva mucho ahora de arrimar el hombro, que debemos entender como un mensaje al PP para que deje de hacer oposición a un Gobierno seriamente debilitado. ¡Con la poca que hace!

A este descubrimiento que alumbró Lara esta misma mañana sobre las funciones y competencias de nuestro monarca, tras horas y horas de sesudo estudio de viejos códices y manuscritos, el líder de IU añadió otras obviedades de gran calado: “La iniciativa del jefe del Estado es una decisión buenista que queda muy bien” o “Acepto la posición del Monarca como una cuestión buenista que no va más allá”. Claro. Tras dejar su real obsesión aparcada un rato, dio lecciones de economía revelando que la solución a la crisis es aumentar el intervencionismo del Estado. Cabe recordar lo exitosas que han resultado las recetas comunistas en materia económica en todos los países en los que se han aplicado, ya sean las prósperas Cuba, Vietnam o Corea del Norte o las antiguamente grandes potencias Bulgaria y Rumanía.

Es curioso que este individuo le advierta al Rey que no se meta donde no le llaman (y que a ver si se va de una vez) justo unas semanas después de reclamar su colaboración mediadora en el caso Haidar, que tan previsible fin tuvo. Éste es el absurdo de Cayo Lara, el que un día pide al Rey que intervenga en un tema político, y al poco le recuerda que la Constitución no le da compentencias para otra cosa que no sea sonreír. Con estos absurdos lógicos a los que el líder de IU nos viene acostumbrando, es probable que también caiga de su cargo como fruta madura. Desde luego, una cosa es segura: la Monarquía sobrevivirá a Lara por muy bien que le vayan las cosas en esta empobrecida España.

Hoy el diario El Mundo, en su sección de información nacional, cuenta que IU, en contra de la opinión de PSOE y Partido Popular, pide que el Rey medie en el caso de la activista saharaui Aminatu Haidar. El propio coordinador general del partido, Cayo Lara, ha mandado una carta al monarca pidiéndole que interceda, que arrime el hombro, para intentar solucionar la situación. Sí, tal como suena.

Que el Rey no debe participar en decisiones políticas es algo evidente que tienen que reconocer, por mera lógica legal, hasta los más monárquicos. De ahí que hasta el PP prefiera mantener al monarca al margen. Que sea IU el partido que ahora quiere echar mano de las influencias reales para arreglar el entuerto de Haidar resulta llamativo. Que sea el propio Cayo Lara el que le pide a Don Juan Carlos que ayude al Gobierno en este asunto, resulta vergonzoso. Porque no fue otro sino Cayo Lara quien, en su primera reunión con el Rey en agosto de este año, portando un pin con la bandera republicana, le contó a Su Majestad los planes de su partido para acabar con la Monarquía.

El mismo que, en su visita al jefe del Estado, se comportó con la misma educación que un bulldog pide ahora favores que (encima) extralimitan las propias funciones del Rey. Y cualquiera sabe que si el monarca, por iniciativa propia, decidiera participar, de modo activo o con una mera apreciación, en cualquier asunto de política interior o exterior, en las calles de Kuala Lumpur se podrían escuchar nítidamente los gritos escandalizados de los partidos de izquierda más radicales, y de los republicanos en general, que invocarían al franquismo, al nazismo y al tardochorrismo, al ver amenazados todos sus derechos y libertades y la propia democracia.