Mi hijo es de Aznar

Se reunía ayer la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, y su gabinete con unos cuantos expertos en internet, personalidades de la red y bloggers populares elegidos a dedo por el propio Ministerio con el objetivo de debatir la disposición adicional del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible que trata de proteger la propiedad intelectual. Según cuentan algunos de los asistentes, la ministra apenas hizo acto de presencia en la reunión unos cincuenta minutos, dado que tenía que ir a inaugurar un museo. Cosas de una ministra. Cosas que no se pueden entender en una ministra cuya elección a dedo por el Presidente no tiene mayor objetivo que el de acabar con la temeraria libertad de la que goza internet. Es decir, González-Sinde no fue capaz de encontrar ni siquiera una hora en su, seguramente, apretada agenda para tratar el tema de mayor importancia al que va a tener que hacer frente en lo que dure en su cargo. Así son las cosas. La imagen la obtuvo Jesús Encinar, CEO de Idealista.com, uno de los invitados a la reunión.

Según cuenta Enrique Dans, probablemente el blogger español más popular y otro de los invitados a la reunión, en ningún momento hubo lugar a la negociación o al diálogo:

“La Ministra estuvo con nosotros muy poco tiempo, y además, solo habló unos diez o quince minutos. Puedo entender la premura de agenda de una Ministra… pero vaya… la gente que estaba en la reunión había en muchos casos torturado sus agendas para poder acudir a la convocatoria, y eso de irse a la francesa tan pronto no sentó muy bien. Por otro lado, la salida de la Ministra se produjo precisamente en el momento en que planteamos el primer argumento “duro”, y la actitud de negativa al diálogo se mantuvo a partir de allí.”

Esta parte es la que menos me sorprende. El Gobierno de Zapatero es, en contra de lo que anunció el Presidente cuando llegó al poder, uno de los menos dialogantes que yo recuerdo, y no esperaba que en este tema cedieran en primera instancia. Lo más lamentable de lo que cuenta Dans fueron los intentos más o menos discretos de comprar, casi literalmente, el apoyo de los invitados a las intenciones ministeriales de controlar internet con extrajudicial libertad:

“Se nos intentaron dar caramelos… pero me temo que el Ministerio no acaba de acertar con nuestro sabor favorito: se nos dijo que no nos preocupásemos por las webs que se cerrasen porque iban a crear “un superportal de contenidos” (sin comentarios…), y se nos insinuó que “en la Comisión de Expertos podría llegar a estar alguno de los que estábamos en esa mesa” (¿cómo? ¿Nosotros? ¿En la Comisión de Expertos? ¡Pero si es lo que veníamos a decirte que considerábamos una aberración!!) y que “tenían mucho dinero para proyectos culturales” (desde luego, qué raros son estos “chicos de Internet”, ¿no? ¡Son los únicos que no quieren nuestras subvenciones!)”

Es de celebrar que los invitados a la reunión hayan mantenido su total integridad ante los cantos de sirena, generosamente remunerados de forma directa o indirecta, que el Ministerio hizo llegar a sus oídos. Contar con el apoyo de los personajes más influyentes de la red no hacía más que facilitar que los internautas vieran con mejores ojos la evidente pérdida de libertad que traen consigo las intenciones de González-Sinde. Internet es el medio de comunicación sobre el que los gobernantes tienen menos control, y en el que mayor cantidad de opiniones se pueden encontrar, aunque su calidad no siempre sea la mejor. Con todo ello, internet es el gran medio en cuanto a libertad de expresión se refiere, por ello está celosamente controlado por todos los regímenes comunistas del mundo. Para un gobierno democrático, cuyas aspiraciones de perpetuarse en el poder son similares a las de un gobierno como el de Corea del Norte, internet es un gran generador de impotencia. Por tanto, dominar la Red es una de las aspiraciones de cualquier gobernante y especialmente de Zapatero, que tanto debe a los autodenominados artistas que le apoyaron en el pasado en repetidas ocasiones, cada vez que surgían unas elecciones a la vista.

Muchos han visto la reunión como una anécdota informal. Que el Gobierno se reúna con expertos en internet para decidir sobre una ley, es algo loable y que hay que reconocerle. Pero que el objetivo de la reunión, con el anteproyecto de Ley ya redactado, no sea el diálogo sino que pasen por el aro las personas más influyentes de la Red, es algo que hay que denunciar. Especialmente cuando para convencerles, para encontrar su apoyo público, se les ha intentado comprar ofreciéndoles “dinero para proyectos culturales”, preferencia en un “superportal de contenidos” (otro gran medio de comunicación público, lo que faltaba) o un puesto de trabajo, seguramente bien remunerado, en una “Comisión de expertos”.

Es muy triste que España sea un país que está acostumbrándose a que todo en la política se decida por intereses económicos, por cheques que cambian de mano, trajes que cambian de armario y personas que cambian de ideas. Así funcionan las cosas en nuestro país, así sacan adelante nuestros gobernantes gran parte de sus decisiones. Y lo hacen de manera totalmente pública y sin el más mínimo disimulo o decoro, porque los españoles ya estamos acostumbrados. Esto es lo que hay.

Recientemente Telecinco demandó a YouTube por ofrecer en su página web parte de los programas de la emisora de origen italiano que subían sus usuarios. Su máximo accionista, Mediaset, puso una demanda al portal que ascendía a la nada despreciable cifra de 500 millones de euros, equivalente a la mitad del presupuesto total de Telecinco, y un 70% mayor que sus beneficios anuales. Por pedir que no quede. Yo habría pedido “infinito más uno”. El caso es que el juez admitió la demanda de Telecinco, aunque no fijó multa para el portal de internet, el cual no obtiene, ni mucho menos, unas ganancias de 500 millones de euros gracias a los fragmentos de programas de la cadena dirigida por Vasile. La Justicia española ordenó finalmente a Youtube que retirara los vídeos cuyos derechos pertenecían a Telecinco, que en su mayoría correspondían a programas como Yo soy Bea, Operación Triunfo, Gran Hermano y similares. Los fragmentos de estos programas, que los usuarios de YouTube capturaban y compartían sin ánimo de lucro solían ser los más vistos por los ciudadanos españoles. Ahora que han sido retirados, los programas de Antena 3 y, en menor medida, los de Cuatro y La Sexta, han sustituido las posiciones de liderazgo que antes ocupaban los espacios de Telecinco.

Vasile, de 55 años, no entiende la nueva situación del mercado audiovisual. Vive anclado en el monopolio de los derechos audiovisuales y en unas leyes del mercado pertenecientes al pasado, casi al jurásico. El productor italiano vive enchido (palabra que la RAE no reconoce) de orgullo por haber llevado a Telecinco a las más altas cotas y cuotas de audiencia y beneficio, y a las más bajas cotas y cuotas de calidad de toda la televisión nacional (realmente, Telecinco nunca ha dejado de ostentar este dudoso honor). Su capacidad como consejero delegado de la cadena parece indiscutible, pero sin duda su decisión de enfrentarse a YouTube es un error que acabará pagando a medio plazo. Las cadenas de televisión se han dedicado, especialmente en nuestro país, a despreciar internet y a tratarlo como un medio de comunicación que no va con ellos y que apenas es una mosca revoloteando junto a su trasero. Las cadenas apenas han empezado a abrir los ojos y han renovado y modernizado, casi al unísono, sus respectivos portales en la red. Pero siguen yendo despacio, y siguen empeñadas en controlarlo todo, algo complicado en internet y a la larga contraproducente.

El futuro apunta a un único medio

Sin duda la competencia de Telecinco se verá beneficiada con la demanda a YouTube. El efecto será difícil de apreciar y cuantificar, pero sin duda ocurrirá. Telecinco perderá relevancia y empeorará su posicionamiento en YouTube en particular y en toda la red en general. Este fenómeno, que hoy no es tan grave, en un futuro cercano (según el uso de internet siga aumentando exponencialmente) puede resultar absolutamente determinante. El uso de internet no solamente aumenta en horas por usuario, y en número de usuarios. También aumenta en las generaciones que se adaptan al uso de la red. Hay que recordar que, según todas las estadísticas, vemos más la televisión cuanto más mayores somos, lo que provoca que internet aún haya hecho poco daño a la caja tonta. Pero irá a más mientras la edad media del usuario de la red siga aumentando lentamente.

Cuando, a principios del siglo XX, la radio alcanzó la categoría de medio de comunicación de masas, se pensaba que acabaría desapareciendo la prensa escrita. Cuando apareció la televisión se pensó que la radio sería la que desaparecería, y puede que también la prensa escrita (que se extinguiría por segunda vez). Los augurios no se cumplieron, y los medios acabaron adaptándose, imitándose, complementándose y conviviendo. Cuando llegó internet las profecías estaban menos de moda. Aparte, la explosión de la red fue mucho más lenta que la de la radio o la tele, pues no bastaba con sentarse y escuchar o mirar, lo que produjo que algunas generaciones no hayan sabido adaptarse. Así que la red tuvo que ganarse un desprecio proporcional a su potencial y sus posibilidades. De nuevo los medios están conviviendo y complementándose. Pero el futuro inmediato parece que apunta en otra dirección. Sería una sorpresa que internet (y todos los derivados complementarios que ha producido) no fagocitara a todos los demás medios de comunicación, empezando posiblemente, a pesar de las barreras físicas, por la prensa escrita.

Tanto por relevancia y posicionamiento actuales como porque en unos años el único medio que existirá y que lo unificará todo será internet, las televisiones deben apostar por la red y no enfrentarse a ella, y deben asumir el significado de la distribución libre de contenidos, que solamente juega en su beneficio. Cuanto antes asuman el nuevo modelo de negocio mejor para ellos y para todos.

Quinta y penúltima parte del especial sobre información deportiva. Hoy, sobre internet, y el próximo día las conclusiones:

Las cifras de la información deportiva en los medios españoles (y otras cosas) 5

Internet: grandes éxitos en “el océano”
Para este apartado, voy a despreciar (en todos los sentidos de la palabra) los datos que ofrece el EGM. Resultan absurdos porque no tiene sentido hacer una encuesta sobre algo medible y calculable milimétricamente. Es como si fueran en un coche cuatro personas por la autopista y para saber la velocidad a la que circulan les encuestáramos, en vez de mirar el velocímetro. Aparte, el estudio mide solamente algunas webs importantes, entre las que encontramos notables ausencias como Elmundo.es, Google o Yahoo, por poner tres ejemplos.
Así que, sin descartar las polémicas también surgidas sobre la medición en internet, vamos a mirar el velocímetro, sin más. La página deportiva más vista en nuestro país no es otra que Marca.com. La versión digital del periódico de Unidad Editorial ha añadido bajo su logotipo un contador que cambia cada 24 horas y que indica los lectores únicos que recibió la página el día anterior según la OJD. La página siempre supera el millón de usuarios únicos, y sus picos pueden llegar a los 1,5 millones. Si atendemos a sus datos mensuales, alcanza los 6 millones de usuarios únicos. As.com está alrededor de los 4 millones de usuarios únicos, mucho más cerca de Marca.com de lo que estaba hace unos pocos años. Si nos fijamos en los usuarios únicos diarios de los que presume Marca.com en su cabecera, sus cifras estarían igualando al medio de información en castellano más seguido del mundo: Elmundo.es. Y en número de visitas totales, Marca.com ganaría ampliamente a la versión digital del diario de Pedro J.
La web del diario Sport entraría entre las 20 más leídas de España con 1,6 millones de usuarios únicos. Unas cifras más que respetables para un diario del tamaño del catalán. Y la versión digital de El Mundo Deportivo sigue recibiendo alrededor de 700.000 usuarios únicos según datos publicados por el propio Grupo Godó, y sigue siendo la cuarta web deportiva más visitada de España.
Otras webs deportivas importantes son Sportec.com (que recibe medio millón de usuarios únicos al mes) o ACB.com, página oficial de la ACB que recibe 400.000 usuarios, o Notasdefutbol.com, uno de los blogs de fútbol no vinculado a un medio mayor más seguido, con 165.000 usuarios únicos.
También, si tenemos en cuenta el índice Alexa (para mí muy lógico y completo), Real Madrid.com recibe 5 millones de usuarios únicos. La web oficial del F.C. Barcelona, ronda los 2,8 millones según sus propios datos.
Podríamos seguir buscando webs y sumando, y no acabaríamos nunca. Sin duda existen millones de páginas web deportivas en castellano en internet, y sin duda tienen un éxito bastante considerable. El caso de Marca.com absolutamente excepcional, siendo una de las 30 páginas en castellano más visitadas del planeta, y seguramente la página de información en castellano más vista