Mi hijo es de Aznar

Celestino se va después de dos años de duro trabajo. Es para celebrarlo. La gestión del ex alcalde extremeño (otro catalanista de mentira) de Hospitalet del Llobregat ha sido nefasta. Dudo mucho que haya salvado realmente un solo puesto de trabajo en los dos años y medio que ha aguantado en el cargo. El Periódico de Aragón recoge hoy las últimas declaraciones de Corbacho, de camino a Barcelona, la que será su próxima residencia (Dios quiera que definitiva). Nos cuenta Albert Ollés que Corbacho lleva yendo a la Ciudad Condal todos los fines de semana desde que está en el cargo, lo cual sin duda habrá sido muy positivo para su total entrega en su gestión como ministro. Así lo cuenta Corbacho:

“He sido un clásico del tren del viernes a las tres de la tarde en dirección a Barcelona y el de las 17.00 horas del domingo hacia Madrid. Cada vez se fue acentuando más la sensación de que estaba de paso y el deseo de volver a la política activa catalana.”

Perfecto. Hemos tenido durante 30 meses a un tipo que se sentía de paso y que apenas estaba encargado de la nada importante tarea de facilitar el trabajo a los españoles. La desfachatez al aceptar el cargo, si sabía que estaba de paso y que le habían convertido en ministro a él como podrían haberlo hecho con un chimpancé, es importante. La desfachatez al reconocerlo, ahora, tampoco tiene desperdicio. “A mí me llamaron, pero yo no quería”, parece querer decir nuestro saliente ministro.

Por desgracia, tiene tiempo para seguir haciéndose la víctima:

“Ha sido un periodo de una intensidad tremenda. He estado en el centro del huracán y no le deseo a nadie algo tan duro como lo que he sufrido luchando contra la peor crisis en 80 años.”

Durísimo. Durísimo ha debido ser trabajar de lunes a viernes un número indeterminado y variable de horas, con trochicientos asesores a su espalda ayudándole a realizar un pésimo y lamentable trabajo, con todo pagado y con todo hecho y con un sueldo de escándalo del que no ha merecido ni el primer euro y que, para colmo y desgracia de los españoles, será vitalicio, como el de todo buen o mal ministro. Pero Celestino, ha tenido que ser una experiencia terrible y nada comparable con los millones de personas que se han quedado en el paro o que han perdido sus casas. Nada comparable con el centro del huracán en el que Corbacho ha vivido. Pobre.

Nuestra particular princesa del guisante, lejos de cerrar su miserable boca por decencia, sigue teniendo tiempo antes de coger el tren para contar su pesadilla particular:

“Me ha tocado sufrir mucho en silencio. El primero que tenía que leer cada día en el móvil a las ocho y media de la mañana las cifras del paro era yo, y a mí me correspondía hacerles frente.”

Como si tuviera hemorroides, pobre, ahí aguantándose en silencio. Un sufrir a todas horas.

¿Eres tú, Presidente?

La cosa sigue y adquiere un sentido extraño, ridículo  y hasta incómodo:

“Pero siempre me sentí apoyado por el presidente, con el que mantengo una relación personal muy cordial, como me demostró en la conversación que mantuvimos el pasado 20 de agosto, cuando le comuniqué mi decisión de irme. Su respaldo ha sido especialmente importante desde la discreción, cuando sonaba el teléfono con un número desconocido y aunque ya sabía que era él le preguntaba, ¿eres tú, Presidente? Esos 15 minutos de charla eran muy reconfortantes.”

“¿Eres tú, Presidente?” ¿Pero qué coño es este pasteleo de necios? No, si se harían carantoñas y se harían mimos, y discutirían para ver quién colgaba primero: “Cuelga tú Celestino. / No, cuelga tú José Luis, que a mí me da la risa”. Pero Corbacho tiene mucho más amor que dar a su nuevo jefe e inspiración:

“Mi vida ha transcurrido de una forma paralela a la de Montilla, que siempre ha sido un referente para mí. Tras cuatro años de acción de gobierno su proyecto merece ahora el máximo apoyo para que tenga continuidad de futuro, y así se lo hice saber cuando nos reunimos el 4 de agosto para trasladarle mi ilusión. Le dije: “Pepe, ahora que toca arremangarse quiero estar ahí contigo”.”

“Quiero estar ahí contigo”. Este tipo demuestra que es caramelo concentrado y que hasta ahora no se había “arremangado”. Qué forma tan sutil de admitir que se ha pasado dos años tocándose su dulcísima entrepierna hasta que le ha llegado la hora de ir con su nuevo amor. Por no hablar del problema de los referentes. Uno puede tener de referente a Winston Churchill, a Albert Einstein, a Juan Pablo II, a Nelson Mandela… pero Corbacho tiene de referente a José Montilla, con un par. Reconozco, en cualquier caso, el paralelismo del que habla Corbacho entre el President cordobés y el propio ministro extremeño: ambos son “inmigrantes”, estúpidamente catalanistas y ambos carecen de estudio alguno conocido.

Corbacho deja caer en la muy oportuna entrevista de Albert Ollés que hace un mes que había decidido dejar el cargo y que nos hemos enterado ahora. Que lo había decidido él y no Zapatero (lo pongo bastante en duda), y que, supuestamente, estuvo poniéndole los cuernos con Montilla a (¿eres tú?) Zapatero un par de semanas antes de comunicarle su decisión de abandonar el Gobierno.

Espero, por el bien de los españoles, que Corbacho no vuelva a Madrid. Que se olvide de Zapatero y de sus reconfortantes charlas en las que hacerse mimos ambos, y que se centre en el flaco favor que le va a hacer a ese personaje de referencia que es Montilla al unirse a su candidatura. Es el final del peor Ministro de Trabajo imaginable. Ya ha pasado todo, Celestino.

Comparto unos retazos breves de otra intervención magistral de Albert Rivera, sobre el tema de los toros. Puede que haya sido una de sus últimas intervenciones como político, pues las encuestas le auguran malos resultados a su partido. Esperemos que se equivoquen:

Vaya por adelantado que ni me gustan los toros ni he visto una corrida en mi vida. Es probable que no lo haga nunca. Mañana en Cataluña deciden si se prohíbe la llamada Fiesta Nacional. Dicen algunos que es para reducir el sufrimiento en Cataluña, y porque es una brutalidad arcaica, etc, etc. Ni me voy a molestar en entrar en el propio debate taurino. Ciego hay que estar para hacerlo. En Cataluña los debates suelen estar desviados de su propia esencia. Suele haber un trasfondo obsesivo que lo difumina todo.

Mañana la cámara catalana vota por seguir diferenciándose (o no) más de España y no sobre el sufrimiento de un animal. Todos sabemos que si el toreo fuera una de las grandes tradiciones catalanas, la financiación que recibirían las corridas de toros por parte de la Generalitat sería absolutamente espectacular. Ampliarían las plazas de toros,se harían ferias y corridas durante semanas para satisfacer al pueblo  y para remarcar su diferencia como pueblo y nación. Pero los toros son una tradición que define a España de una forma única, nos guste más o menos, nos parezca una costumbre rancia o no. Y ahora que el castellano ya ha sido pisoteado hay que buscar nuevos objetivos de los que alejarse, ya sean la bandera, los toros, las sevillanas, la Selección… Y en medio de este ficticio debate, taurinos y antitaurinos, que sí creen en su postura, tirándose los trastos a la cabeza y dando al tema la profundidad moral que no tiene, para satisfacción de los nacionalistas.

P.D.: Cataluña es pionera en lo de la prohibición. Ahora son las corridas de toros, antes prohibieron las ‘happy hours’ de los bares, que los menores tomaran rayos UVA, construír pisos de menos de 40 metros cuadrados, el “burka” en lugares oficiales, que los medios usen el témino “nación” para definir a España… Hasta prohibieron cortar palmeras para combatir el escarabajo picudo…

Me llega al correo un vídeo del pequeño partido catalán Ciutadans, con cuyo líder, Albert Rivera, siempre he simpatizado. Por juventud, imagen e inteligencia y sentido común, Rivera es uno de los políticos más prometedores de España. Su carrera es corta todavía, pero intensa. Pocos partidos son capaces de presentarse por primera vez a unas elecciones catalanas y obtener una representación de 3 escaños, y casi 90.000 votos. Ciutadans es un partido que vive gracias a un mensaje claro, y tal vez demasiado concreto (al menos no es como el Partido de los No Fumadores), en contra del nacionalismo catalán. De ahí que su salto al panorama nacional resultara un rotundo fracaso en 2008, cuando, en todo el territorio obtuvo la mitad de los que había obtenido solamente en Cataluña dos años antes. Rivera pasó su peor momento cuando varios de los principales miembros del partido decidieron abandonarlo por diferencia de intereses o ideas. Las encuestas para las elecciones de 2010 anuncian un rotundo fracaso para Ciutadans, que podría quedarse sin representación en la cámara catalana, lo que terminaría con el partido y con la propia carrera de Albert Rivera.

De momento, el joven político ofrece buenas intervenciones en el Parlamento de Cataluña, donde es tratado con cierta condescendencia por políticos a los que da cien vueltas, como el propio y triste presidente de la Generalitat, José Montilla. El vídeo de la intervención, sobre el nuevo Estatuto de Cataluña, está teniendo un notable éxito, al haber sido publicado en distintas webs y enviado en mails en cadena, como el que yo he recibido. Ha sido visto 100.000 veces en el último mes, y es el vídeo de internet más visto en la corta vida de Ciutadans.

Lo mejor, aparte del sencillo y comprensible lenguaje de Rivera (lo cual ya es mucho decir entre la clase política), es que ni necesita leer apenas unas ideas sueltas en los 12 minutos que dura el discurso, algo que debería ser obligatorio en cualquier cámara. Ejemplos, hipótesis y metáfora para completar una argumentación notable y difícil de contestar, aunque algo atropellada por culpa de la limitación de tiempo normal en el Parlamento catalán como en cualquier otro.

La vida política de Albert Rivera puede estar llegando su final, y tal vez sea una de sus últimas intervenciones en la cámara catalana, y la primera y última vez que hable de él por aquí. Pero, la verdad, sería una pena que ningún partido (ya mostró interés por el PP en el pasado) lo incluyera en sus filas. Seguramente lo tiene todo para ser un buen político en el siglo XXI. Solamente le van a faltar los votos…

Los periódicos de corte más conservador y El Mundo recibieron con duros calificativos la consulta separatista (o independentista o soberanista) celebrada ayer en unos cuantos pueblos catalanes. Veamos:

Para el diario El Mundo las votaciones fueron una mascarada: “La mascarada de las consultas da impulso a los separatistas”.

Para ABC una pantomima: “La pantomima de las consultas soberanistas sólo logra una participación de menos del 30%”.

Para La Razón fue, directamente, ridículo: “Ridículo independentista en Cataluña: en el referéndum no votó ni el 30%”.

Para La Gaceta fue una coña (¿?): “Sólo el 28% se aviene a la coña independentista del PSC y sus aliados”.

Más benévolos fueron El País, Público y los periódicos catalanes. Y especialmente satisfechos se mostraron los medios más independistas, especialmente Avui, que presumió de los resultados ignorando la escasa acogida que tuvo el acto.

Pantomima, mascarada, ridículo y coña. Probablemente todos los adjetivos estén justificados, si consideramos que lo único que se realizó fue una consulta sin validez para absolutamente nada, en la que participaron menores de edad, inmigrantes, personas que pasaban por allí y votantes que portaban un DNI de nacionalidad catalana, con el mismo valor legal que el carnet del Círculo de Lectores. En resumen, que ayer pudo votar casi quien quiso (incluso un par de veces si vino a cuento), en municipios de corte claramente independentista y sin ningún control externo a la propia organización del acto. Acto ilegal, por cierto. Pero la ilegalidad, que es el sambenito que lleva adherida la consulta a su inutilidad, no debería ir más allá del uso de instalaciones públicas para votar. Porque, aunque yo no le veo mucho sentido, cada uno puede pasar la tarde del domingo como buenamente quiera: bajando al cole para dar su voto en una votación ficticia o quedarse en casa jugando al Monopoly con dinero igualmente ficticio. Por ejemplo.

El resultado de apoyo a la independencia de Cataluña fue tan aplastante como previsible. La pregunta concreta a la que tuvieron que contestar esta vez fue “¿Estás de acuerdo en que Cataluña sea un estado de derecho, independiente, democrático y social, integrado en la Unión Europea?”. Una pregunta especialmente ficticia a la que debieron añadir “en la que todos sus ciudadanos sean ricos, felices y dichosos”. Ahora no pensarán los independentistas que esta pantomima (como decía ABC) inútil presione a algún organismo o institución en algún sentido en favor de sus intereses. No creerán que Cataluña hoy es menos España que ayer, o que el cava hoy tiene más burbujas que el jueves o que Xavi juega mejor que la semana pasada. Sin aspavientos, es bueno tener presente que este referendum es tan vinculante como la encuesta de un periódico. Lo sabíamos todos, los que fueron a votar y los que no.

Pero, precisamente por lo estéril del referéndum, lo que me preocupa es la tremenda importancia que le han dado la mayoría de los periódicos (y medios) nacionales a un acto que debió ser anecdótico, y con el que solamente pudo competir por espacio en las portadas la agresión a Berlusconi. Si damos la máxima importancia a una consulta ilegal, sin ninguna validez efectiva, y que solamente tiene el objetivo de erosionar la estabilidad en la cohesión territorial y la convivencia de España, estaremos haciendo un enorme favor a aquellos a los que estamos criticando. Demasiadas portadas ofrecieron los medios nacionales, demasiados adjetivos exaltados, demasiadas columnas indignadas. Demasiada repercusión para los que juegan con una democracia a la carta. La próxima vez no les demos lo que quieren.

Doce periódicos catalanes publicaban ayer un editorial conjunto titulado “La dignidad de Catalunya” acerca del Estatuto de Cataluña que debe aprobar o cercenar el Tribunal Constitucional. Algunos publicaron el texto en castellano y otros en catalán (dependiendo del idioma habitual del medio), aunque en todos la palabra “Catalunya” aparece en catalán, como suele ocurrir con términos como “Generalitat” o “Consell”. No sé por qué no hacemos lo equivalente con instituciones o ciudades norteamericanas o de Finlandia, por ejemplo. Algún día tal vez encuentre la explicación.

El caso es que el texto primero considera deslegitimado al Alto Tribunal, en el cual cree que hay “posiciones irreductibles” (solamente son irreductibles las que no les interesan, por supuesto) y lamenta que se esté debatiendo sobre un Estatuto que está refrendado por los ciudadanos y por lo tanto ya es válido. Finalmente termina con una velada amenaza:

No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable.

El editorial comete algunos errores y varias imprudencias. De entrada, olvida que no solamente el Partido Popular ha recurrido este Estatuto. También lo han hecho el Defensor del Pueblo y varias comunidades autónomas (tres de ellas gobernadas por el PSOE). Tampoco recuerda que el Estatuto, aunque democráticamente refrendado, solamente fue aprobado por un 36% de la población catalana.

Tampoco tiene mucho sentido quejarse de una sentencia que aún no ha sido dictada, aunque el texto declare no desear “presuponer un desenlace negativo” y asegura que confía en “la probidad de los jueces”. Precisamente la presunción de un desenlace negativo (negativo para sus intereses) es la que da sentido a este editorial. También es contradictorio que declaren confiar en la honradez de los jueces, cuando párrafos antes han ofrecido una recopilación de argumentos para justificar que la legitimidad y validez de los jueces era nula. ¿En qué quedamos?

Lo mejor de este asunto es que si el Tribunal Constitucional aprueba finalmente el Estatuto en su totalidad, siempre podremos decir que no estaba legitimado para hacerlo. ¿No?

Yendo a lo exclusivamente periodístico, a mí me parece bien que doce periódicos catalanes se pongan de acuerdo en publicar un mismo editorial. Pero que no lo hagan enarbolando la bandera de la libertad de expresión, sino más bien la de todo lo contrario. El editorial es el texto más importante y representativo de la línea editorial (precisamente) de un periódico. Es el contenido (teórico) de los valores, ideales y valoraciones concretas de la redacción de un periódico sobre determinados asuntos. Es allí donde el periódico, como medio, se moja e instaura sus bases. Si toda la prensa escrita muestra exactamente la misma postura sobre un determinado tema, el lector está atrapado por un único punto de vista en el que ni siquiera entran matices diferenciadores. Un mismo editorial, un mismo texto, las mismas conclusiones, los mismos pensamientos. Con este tipo de iniciativas uno no puede evitar pensar que sobran periódicos, puesto que al lector le da igual uno que diez.

Por suerte ni Avui, ni La Vanguardia ni El Periódico, ni sus redactores y directores, realmente tienen la misma visión sobre este asunto. Pero, aunque la pluralidad de la prensa catalana es evidente, como en casi toda la bazofia nacionalista, lo que importa es el dinero. La Generalitat concederá en 2010, 28 millones de euros a los periódicos catalanes en forma de subvenciones, y repartirá 70 millones en publicidad. Así que, cómo no apoyar un texto que concuerda a la perfección con el pensamiento del Gobierno de Cataluña. ¿Cómo arriesgarse a quedar fuera de la corriente mayoritaria y ser el periódico discordante y convertirse en la oveja negra de la prensa catalana?. Demasiado imprudente.

Lo cierto es que las subvenciones de la Generalitat, que especialmente van destinadas a los periódicos en catalán (como gran parte de los periódicos firmantes del editorial), son las que permiten que en Cataluña exitan una docena de periódicos, que en su mayoría son deficitarios. Sin esas subvenciones y esa publicidad que pagamos todos, varios de estos medios tendrían que echar el cierre. Así que adherirse al editorial no ha sido una cuestión de ideología, sino casi una cuestión de vida o muerte.

Tengo la esperanza de que en los próximos días sepamos cómo surgió el texto, aunque según declaraciones al programa La Noche en 24 horas de TVE de Juancho Dumall, director adjunto de El Periódico, el texto simplemente fue escrito por el director de su periódico de acuerdo con el de La Vanguardia, y no fue sugerido por la Generalitat. Tan espontáneo como suena. Eso sí, posteriormente no supo afirmar a ciencia cierta si el editorial, que había salido de la redacción en la que trabaja todos los días, había sido propuesto a periódicos con edición catalana y sede en Madrid. Curioso.

Desconozco cuál es el concepto que los catalanes tienen de su propia dignidad y si creen que ésta depende de lo que decida un tribunal. Pero, desde luego, sí que es fácil hacerse una idea de la independencia, la libertad y la dignidad de los medios de comunicación catalanes.

Aquí está la cuarta y penúltima entrega de la serie de textos extraídos de un trabajo universitario sobre la TDT que me sirven, evidentemente, para dar más grosor hasta aún muy joven blog. Las tres partes anteriores se pueden leer en estos links:

Pasado, presente, futuro y divagaciones alrededor de la TDT (1)

Pasado, presente, futuro y divagaciones alrededor de la TDT (2)

Pasado, presente, futuro y divagaciones alrededor de la TDT (3)

Y aquí, sin más, la cuarta parte sobre los canales autonómicos y la excesiva fragmentación:

Pasado, presente, futuro y divagaciones alrededor de la TDT (4)

Lenguas cooficiales y canales autonómicos
Aparte estarían los canales autonómicos y locales, que son muchos y variados. Y, aparte, un sueño de los nacionalistas son las emisiones en todas las lenguas cooficiales, algo que algunas cadenas han empezado a probar, como la Sexta (de cúpula directiva bastante nacionalista) en la retransmisión de sus partidos de fútbol. Por otra parte, es una pena que los gobiernos autonómicos no quieran que otros canales autonómicos puedan ser vistos en sus dominios. Hay que recordar las quejas de la Generalitat Valenciana de que TV3 y los otros tres canales autonómicos catalanes se pudieran ver en su territorio, lo que incluso provocó algunas manifestaciones (manifestarse es otra de las grandes modas junto con la de los proyectos piloto). Recientemente la Generalitat cortó la recepción de dichos canales. Pero yo creo que sería realmente interesante poder ver todos los canales autonómicos en todos los puntos de España. Y con la TDT sería mucho más sencillo de conseguir. Creo que todos saldríamos ganando, tendríamos una mayor oferta para elegir, y además, un mejor conocimiento de nuestro país. Por desgracia todos los políticos aceptan que sus vecinos tengan canales autonómicos, siempre que no intercedan en sus propias emisiones con las que consiguen influir en la opinión pública de acuerdo con sus intereses. Pero si miraran por el bien común de sus ciudadanos, sin duda aceptarían la fórmula “cuantos más canales en más sitios mejor para todos”. Incluso la posibilidad de poder ver todos los canales locales sería una utopía maravillosa de esas en las que ya solamente cree nuestro Presidente del Gobierno.
Excesiva competencia
Cierto es que a la batalla de intereses políticos vendría a unirse el rechazo de las cadenas nacionales. Y cierto es que podría haber conflictos de derechos de emisión (por ejemplo, los partidos de La Sexta se pueden ver en TV3 en Cataluña). Pero las cadenas pronto se adaptarían a la nueva normativa, y todos saldríamos ganando. O tal vez no todos. Está claro que a partir de abril de 2010, la competencia entre las cadenas será feroz. Vocento y Unedisa dedicarán mucho más dinero y esfuerzos a sus canales de televisión a partir de ese momento para intentar arañar algo de audiencia y poder expandir su rango de influencia. Popular TV e Intereconomía seguramente mejorarán mucho sus cifras de audiencia, y sus ingresos, y podrán ofrecer programas de algo más de calidad. Y tal vez las privadas mejoren sus apuestas y comiencen a aprovechar realmente las posibilidades de tener tres canales de televisión al mismo tiempo. Estos cambios en el mercado podrían provocar el cierre de algunas cadenas. Pero puede que esto no ocurra así. Los canales autonómicos y estatales no tienen idea de cerrar sus puertas, salvo que se hunda el país y no quede más remedio que robar todas las cámaras que se pueda y salir corriendo. Antena 3 y Telecinco no han tenido problema en destinar unos mínimos recursos a sus sendos dos canales digitales, y los han mantenido en funcionamiento sin apenas audiencia. En el peor de los casos, mantendrían sus licencias en el estado actual de casi inactividad. Mediapro está acostumbrada a perder dinero desde su nacimiento, así que mantendrá La Sexta y su testimonial Hogar 10 durante mucho tiempo, salvo que la empresa en su totalidad se venga abajo. Popular TV e Intereconomía TV no pueden más que salir beneficiadas del apagón digital, al igual que las cadenas de Unedisa y Vocento, que seguramente no han provocado apenas pérdidas a ambos grupos. Y, sin duda, en el peor panorama posible, mantendrán las licencias que tanto tiempo han tenido que estar esperando… O no. Hay que recordar que algunas iniciativas ya han desaparecido por el camino. A la cabeza me viene, por ejemplo, Quiero TV.
Por otra parte, las plataformas digitales como Imagenio, Digital + y otras no recibirán con gran entusiasmo el apagón digital. De momento Prisa y Telefónica han dado un paso a un lado para hacer una especie de unión entre sus dos plataformas en lo que han denominado Trío Plus. De momento es una oferta y una opción más, como otras que ha maquinado Prisa como su iPlus que junta Digital +, grabador con disco duro y TDT. Por cierto, pronto estos grabadores de TDT con disco duro van a ser imprescindibles. Ahora mismo, con un descodificador normal, solamente podemos grabar un canal de TDT y ver el mismo canal que estamos grabando. O podemos optar por ver otro canal en analógico. Pero cuando no haya canales en analógico, necesitaremos, sin falta, un grabador de TDT, o un segundo descodificador y enchufarlo al vídeo (no he hecho la prueba, pero deduzco que sería posible). El caso es que los fabricantes se han vuelto a salir con la suya, y ya nos están instando a que nos vayamos olvidando de una vez de nuestro vetusto VHS y que vayamos a la tienda a adquirir amablemente un grabador con TDT incorporada.

Hace unos cuantos días hablábamos (plural de modestia) de cómo El Mundo y El País reflejaban sus puntos de vista sobre el Euribor. El primero aseguraba que el índice había alcanzado su mayor nivel desde 2000, y el otro que estaba en su nivel más bajo en el último medio año. Ambos decían la verdad. Hoy abordamos (de nuevo plural de modestia, claro) un caso algo más drástico. El País titulaba de la siguiente manera la visita de Pizarro a Cataluña, donde se reunió con empresarios de aquella comunidad autónoma:

“Pizarro “pincha” en su estreno político ante empresarios catalanes”

Expansión, sin embargo, titulaba así:

“Manuel Pizarro conecta con los empresarios catalanes”

Vaya. Una cosa es destacar unos datos sobre otros, o compararlos de una forma que beneficie a la línea editorial de un periódico, y otra es decir prácticamente lo contrario. Pero nuevamente en el desarrollo de ambas informaciones podemos encontrar matices que conviertan en aceptables ambos planteamientos de una misma noticia. Según el diario de Prisa, Pizarro no tuvo ningún éxito, principalmente porque no consiguió llenar “más de medio auditorio” y porque a su acto faltaron importantes empresarios catalanes. En el último párrafo ElPais.com, casi a regañadientes reconoce que asistieron concretamente 270 empresarios (el 67,5% del auditorio) y que se rindieron al conferenciante. Precisamente este último aspecto es el que destaca Expansión.com, pero en ningún caso se refiere a la asistencia ni menciona las ausencias, que son los principales argumentos que destaca ElPaís.com.

La objetividad es prácticamente imposible en le periodismo, pero un mayor esfuerzo por ser honestos se agradecería. Seguramente resulta más completa la información de la edición digital del diario de Prisa (aparte de más larga) y su sesgo es menor, pero el arrinconamiento a la última línea del éxito de Pizarro con los asistentes, y sus esfuerzos por demostrar que aquella conferencia no tuvo ningún interés, provocan que la noticia tampoco salga muy bien parada en cuanto a honestidad se refiere. Además, en mi humilde (siempre humilde) opinión, es mejor “conectar” con 270 personas, que fracasar ante 400.