Mi hijo es de Aznar

Hace poco más de un año Rajoy perdió sus segundas elecciones. Entonces, ante sí aparecieron dos posibilidades: dejar el cargo y renunciar para siempre a la Moncloa, o seguir liderando el Partido Popular y esperar que la crisis, que empezaba a mostrar sus primeros síntomas, acabara enterrando a Zapatero. Contra todo pronóstico, decidió seguir adelante justificando su continuidad en que José María Aznar había perdido dos elecciones antes de llegar a Presidente del Gobierno. El pasado domingo el PP consiguió ganar sus primeros comicios nacionales desde el año 2000, ahí es nada.  Aunque Rajoy no se presentaba, todos los periódicos leyeron el resultado electoral como un refuerzo para el líder del PP y un castigo para Zapatero.

El pasado lunes El Mundo titulaba: “Rajoy gana con claridad, pero Zapatero no se hunde”. El País decía que “El triunfo del PP apuntala a Rajoy” mientras ABC comentaba que “Rajoy gana a Zapatero por 582.000 votos” y La Razón sentenciaba un sencillo “Gana Rajoy”. Público, en una línea parecida, subrayaba la que era la “Primera victoria nacional de Rajoy” y El Correo titulaba “Rajoy se impone a Zapatero”.

A mí no deja de sorprenderme esta casi total unanimidad en la lectura de las elecciones. Que yo sepa ni Rajoy ni Zapatero aparecían en las listas de ninguno de los partidos. Y esta interpretación tan rotunda para mí está justificada a medias y creo que, al menos en parte, responde a intereses más políticos o económicos (o de ofrecer una portada interesante) que a un intento de reflejar una realidad objetiva y evidente. Pero, por desgracia, no solamente la mayoría de nuestra prensa (escrita y no escrita) ha entendido los resultados de las Elecciones Europeas como un respaldo a Mariano Rajoy, sino que el propio PP los ha entendido de igual manera, al menos de cara al público. La primera victoria nacional de los populares en nueve años ha sido escasamente holgada (por menos de 4 puntos). Justo lo suficiente para que Rajoy venda una fortaleza que no tiene, y justo para que Zapatero pueda seguir en Moncloa con la cabeza lo suficientemente alta. Un descalabro del PSOE hubiera puesto contra las cuerdas al Presidente del Gobierno. Esto no ha ocurrido. Un descalabro del PP hubiera puesto con un pie fuera de la dirección del partido al actual líder del PP. Esto tampoco ha sucedido.

En definitiva, estos comicios solamente han servido para que PP y PSOE se quitaran de en medio algunos políticos molestos (como el muy válido Jáuregui o la ridícula Magdalena Álvarez en el PSOE) o a algunos viejos elementos del partido que deben renovarse (como el propio Mayor Oreja). Pero, para el juego político nacional, estas elecciones son, desde la hipócrita visión política y mediática el verdadero apuntalamiento de Rajoy (solamente hay que fijarse en cómo El País casi se felicita del apuntalamiento)  como próximo candidato del Partido Popular a las Elecciones Generales de 2012, y el puente de plata perfecto para que Zapatero tenga al alcance de su mano el ganar unas terceras elecciones ante un rival al que supera en carisma, imagen, gancho y aceptación entre el público. El PSOE es el gran ganador de las elecciones europeas.

Aún resuenan las risas que tuvieron que escucharse ante las recientes declaraciones de Leire Pajín. La meteórica carrera de Pajín nos hace sin duda pensar que cuando cursó sus estudios tuvo que hincar mucho los codos y tal vez hasta las rodillas. La gran Leire nos pidió atención ante el “próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta” de la coincidencia de “dos liderazgos progresistas a ambos lados del Atlántico: la presidencia de Obama en EEUU y Zapatero presidiendo la UE”. Este último por casualidad, cabe subrayar. En el momento en el que nuestra Leire decidió anunciar este cambio de época y del devenir de los tiempos (no antes, ni tampoco después) yo decidí desconectar de la campaña electoral de más bajo nivel que se recuerda. Hasta ayer, cuando un acontecimiento (no histórico) despertó mi conspiranoico interés: la cadena de radio “Los 40 Principales” emitió anuncios del PSOE en plena jornada de reflexión, algo totalmente prohibido. Además, la página web de la cadena también mostró anuncios del PSOE. La emisora ha asegurado que todo fue “un error informático“. Me vinieron a la mente otras jornadas de reflexión que PRISA había usado en el pasado para hacer lo que no debía. Recordé otros errores, descuidos y tropiezos siempre contra el Partido Popular. La lista empieza a ser larga. Uno de ellos lo comenté aquí hace algunos meses.

Es curioso que siempre que ocurre un “error” es a favor del partido político al que apoya el medio con su línea ideológica y editorial normal. Hemos llegado a ver sorprendentes combinaciones, como Acebes y los vuelos de la CIA, o Rajoy y las torturas de las cárceles de Irak. Nunca se mezcla Rajoy con un concurso de paellas o Acebes con el partido del Real Madrid, no. Siempre con temas con los que, de alguna forma, están tristemente relacionados. Hace unas semanas TVE pidió disculpas por no emitir en directo el himno de España en el partido de la final de la Copa del Rey que, precisamente, era uno de los ingredientes más llamativos de un partido entre catalanes y vascos. La cadena pública justificó su lamentable decisión como un “error humano”. Ahora llega a nosotros el novedoso ”error informático”. Este último tiene una enorme ventaja frente al “error humano”: no exige despedir a nadie. Como mucho, habrá que jubilar al ordenador que, tomando conciencia propia, se ha rebelado contra las decisiones de buena fe del hombre.

Los ordenadores no hacen las cosas porque sí. Si nadie le dice al ordenador de marras que haga una cosa, el ordenador por sí mismo no la hace. Por lo tanto, el error nunca es informático, sino que, en el mejor de los casos, es un error humano hecho con una computadora. Es como si yo escribo una falta de ortografía en este blog (no duden que sucede de vez en cuando), y me excuso en que, al estar escrito con un ordenador es un “error informático”. Lamentable.

Si esto hubiera ocurrido en sentido contrario, favoreciendo al PP, como poco se habría extendido (por segunda vez) el rumor de que el PP estaba maquinando un golpe de Estado y tal vez hubiera aparecido algún terrorista suicida por algún lado. Por suerte, la sangre solamente llega al río cuando la corriente va en una dirección concreta. En mi opinión debería sancionarse a la cadena de PRISA de forma ejemplar, y debería haber alguien responsable de dicho error. Bastante débil es nuestra democracia como para que unos cuantos, que tal vez no acepten las reglas del juego, la intenten emponzoñar con errores humanos, informáticos y de “me apoyé en este botón pero yo no quería”. Cada vez es más difícil creer en los “sin querer”, en las buenas intenciones y en las casualidades.

Barack Obama, presidente de los EEUU: “El Islam tiene una orgullosa tradición de tolerancia. Lo vemos en la historia de Andalucía y Córdoba durante la Inquisición“.

Tópico barato, y desliz de 200 años. Se agradecen los esfuerzos de Obama (el, a partir de hoy, falible) por caer bien en lugares tradicionalmente hostiles a su cultura, pero debería cuidar sus ejemplos, y de paso no olvidar los numerosos ejemplos históricos que demostrarían justamente lo contrario de lo que intenta promulgar. El País, embriagado una vez más por el carisma del líder norteamericano, exagera sobremanera con su titular a esta noticia “Obama pone fin al antagonismo entre el islam y Occidente“. Toma, en un solo día Obama acaba con un problema, una pequeña molestia, un aprieto bastante más antiguo que el propio país que preside. Me temo que nos queda aún unas cuantas décadas de antagonismo… Por cierto, si este mismo desliz lo comete Bush arden Troya y la madre que parió a Aznar.

Joseph Blatter, presidente de la FIFA: “El juego de España es como el flamenco, no sólo técnico, sino estético, elegante.”

Tópico aún más barato si cabe. Debió decir que “el fútbol en España es como el folclore, no sólo técnico, sino estético y elegante. Además sabe a paella y a tapa y a tortilla, y huele a azahar, y tiene un no sé qué de las playas españolas…” Es curioso además que, basándonos en las teorías de Blatter, el fútbol más estético en España no lo practiquen andaluces, sino catalanes… Fútbol y folclore: símil ridículo. Hay que tener cuidado con los cumplidos gratuitos.

Un topicazo más y prometo irme a vivir aislado en una cueva.