Mi hijo es de Aznar

No es la primera vez (ni será la última) que subrayamos que la realidad, vista por un medio de comunicación o por otro, puede parecer, ya no muy diferente, sino totalmente contraria entre sí. Hoy son varios los periódicos que recogen en sus portadas la revisión de la economía española que el Fondo Monetario Internacional realiza anualmente. El que más importancia da a la noticia es El Mundo, que además la relaciona con Rajoy de una forma un tanto forzada: “Rajoy dice que ‘vamos hacia el abismo’ y el FMI lo confirma”.

No parece el titular más adecuado. Las declaraciones de Rajoy, aunque puedan acercarse a la verdad, se deben a intereses políticos y tienen matices de sobreactuación y exageración, propios de la oposición. El FMI realiza informes con datos objetivos (dentro de lo posible) y sin ningún interés más que el de ayudar a las economías nacionales y a la economía mundial en su conjunto. El FMI habla de al menos un año y medio más de recesión y un paro del 19,3%. Rajoy da la nota dramática. “vamos hacia el abismo”.

El País por su parte decide que el informe del FMI no tiene especial importancia, y opta por la supuesta corrupción textil de Valencia, con la que el presidente Camps habría supuestamente ampliado considerablemente su vestuario. Más cómico resulta que opte por la posible sanción al defensa del Madrid, Pepe, como segunda noticia del día. Además, es el típico ejemplo de no-noticia: “El fútbol vaticina un duro castigo para Pepe”. La obviedad, encima, en forma de vaticinio y con un sujeto tan increíblemente indeterminado como “el fútbol”. ¿Quién es “el fútbol”?. ¿Es un grupo homogéneo de opiniones equivalentes?

A un lado recoge El País el informe del FMI, con una lectura muy particular: “El FMI cree que en junio acaba la fase peor de la crisis en España”. Mientras El Mundo equipara las predicciones del organismo internacional a “el abismo” pronunciado por Rajoy, El País ofrece su versión positiva del tema: para el verano vacas gordas. Por cierto, hubiera quedado mucho mejor la expresión “la peor fase” en vez de “la fase peor”.

Por su parte ABC (en la imagen de debajo y a la izquierda) destaca, en un subtítulo de su noticia principal, que “El FMI prevé un año duro para España, con una caída del 3% del PIB y un 17,7% de paro”. Negros nubarrones sobre la economía española en 2009. La Razón no recoge el informe en portada y opta por otros temas. Público (debajo a la derecha) arrincona el tema a un lado de su portada y recoge la visión más sesgada y ridícula posible: “El FMI descarta la deflación en España”. Esto es como si en un accidente en el que pierden la vida cuatro personas titulamos diciendo que se ha mantenido intacto el mechero del vehículo. Recomiendo a Público que, en adelante, antes de tergiversar minuciosamente aquellas noticias que no favorezcan su línea ideológica opten por no publicarlas.

Adelantaba anoche el presentador y director de `El Gato al Agua’, Antonio Jiménez, que un reportero o actor o colaborador del nuevo programa de Manel Fuentes (aún por estrenar en La Sexta) había sido detenido por haber simulado un atraco en una tienda de la capital madrileña. El actor había acabado en la Comisaría de Chamartín, al parecer. Algunos miembros de la mesa del programa no creyeron que un periodista hubiera sido capaz de tal barbaridad, pero el presentador insistió en que sus fuentes eran fiables. Esta mañana la noticia era confirmada por varios medios como El Confidencial Digital o Vertele.

Al parecer, los empleados del establecimiento cerraron la tienda y llamaron a la Policía al ver que un tipo con una media en la cabeza y la mano escondida en un bolsillo (simulando llevar un arma) merodeaba por el exterior de la tienda. Directivos de la productora del programa han tenido que dar explicaciones en dependencias policiales.

Algunos verán esta broma como una más de tantas a las que nos tiene acostumbrados La Sexta. Vertele lo definía como una “gamberrada”. Y sí, no es nada nuevo, salvo por un matiz. Simular un atraco no es ninguna broma, sino un delito y un peligro. Solamente hay que tirar un poco de memoria y de hemeroteca.

El 18 de enero de 1977 perdía la vida el jugador de fútbol italiano Luciano Re Cecconi. Contaba el gran Julio César Iglesias (uno de esos pocos periodistas que sabe mucho de varias cosas) en las páginas de El País que Re Cecconi era “un cuerpo que se ha ganado un sitio en la morgue como premio a una estupidez”. Y así narraba los acontecimientos que desembocaron en la absurda muerte de una de las estrellas del campeonato italiano en los 70:

“En estos momentos ya se conocen los detalles de la muerte de Luciano Re Cecconi. El hecho es que él y su compañero Ghedin decidieron gastar una broma a un amigo de ambos, el joyero romano Bruno Tabocchini. Entraron en su joyería y Ghedin dijo: «Arriba las manos; esto es un atraco», sin reparar en un detalle fundamental: el joyero estaba de espaldas. Ni Ghedin ni Cecconi se habrían hecho nunca la inequivoca reflexión de que esas son, precisamente, las siete palabras que pueden transformar al dueño de una joyería en el hombre más rápido del mundo. El señor Tabocchini se volvió a toda velocidad, mientras desenfundaba su pistola «Walther». En un instante, apuntó a Cecconi y, como dicen todas las novelas del Oeste, le llenó de plomo el corazón.” La víctima de la broma, el joyero, fue absuelto por “legítima defensa real”.

En definitiva, hay bromas y bromas. Y aunque la vida del actor del programa de Fuentes sin duda no corrió peligro, lo mismo pensó Re Cecconi cuando gastó aquella broma a su amigo el joyero. Como decía Iglesias: “En ocasiones como ésta creemos descubrir cuánto margen de azar [hay] en sucesos que consideramos tan transcedentes como la muerte [y] la poca distancia que separa una sonrisa de un tiro al corazón.”

La duda surge ahora al pensar que, o bien los guionistas del programa de Manel Fuentes fueron unos inconscientes al ocurrírseles semejante broma, o bien el programa buscaban el efecto de provocación que ha conseguido, y la repercusión en los medios que también ha conseguido, antes incluso de su estreno. En ese caso estaríamos hablando de unos sinvergüenzas, en el sentido más literal del término. Espero que fuera lo primero, porque la idiotez es siempre mucho menos retorcida, aunque a menudo resulte igualmente peligrosa.

Hace mucho tiempo advertí sobre las consecuencias negativas que tendrían para Telecinco las decisiones de su Consejero Delegado, Paolo Vasile, en cuanto a su supuesta protección de los derechos de autor de su cadena. Contaba aquí que Telecinco se había empecinado en demandar a todo aquel que usara un solo segundo de las imágenes que emitía en antena. Corría septiembre de 2008 y, tras una decisión judicial bastante triste, el portal de vídeos en internet más importante del planeta, YouTube, debía retirar de sus páginas todos los vídeos de la cadena de Fuencarral. Ese mismo mes, un juez ordenaba a La Sexta dejar de emitir imágenes de Telecinco, lo cual solamente venía a añadir más leña al fuego en el que Vasile estaba cocinando a la cadena que dirige en su propio jugo. La Sexta aguantó la sentencia hasta que sus abogados recomendaron dejar de emitir imágenes de Telecinco, y así lo hizo, exactamente, el 11 de noviembre de 2008, quedando notablemente dañados programas como ‘Sé lo que Hicisteis’ o ‘El Intermedio’. Aquel martes 11 de noviembre, Telecinco alcanzaba un 20,3% de share.

Hoy, meses más tarde, el panorama televisivo ha cambiado notablemente. Telecinco, que venía siendo la auténtica líder de audiencia durante un lustro, se ve sumida en una doble crisis de ingresos económicos y audiencia. Hoy Telecinco apenas alcanza un 15% de share y, lejos de ser una cadena líder, lucha por ser la tercera o cuarta opción de los espectadores. En mi opinión, uno de los máximos culpables de la situación de la antigua “cadena amiga” es el propio Paolo Vasile y su arcaica manía por preservar las imágenes de su canal.

En octubre de 2008, la cadena de Vasile toca su techo, y muestra un crecimiento de dos décimas respecto al mes anterior, alcanzando un 18% de share. Un resultado espectacular para los tiempos que corren. Ahora vemos en el gráfico la progresión de Telecinco desde el momento en el que aplican las demandas contra YouTube y contra La Sexta en noviembre de 2008. Desde este mismo momento, el hundimiento en audiencia de la cadena de Fuencarral es tremendamente acusado, y ni siquiera la edición de Gran Hermano es capaz de frenar la caída libre que sufre la emisora durante todo el invierno, a pesar de no realizar inicialmente grandes cambios en su programación.  Telecinco pasa de un 18% en octubre de 2008 a un 15% en marzo de 2009, un 14,3% en el acumulado del mes de abril hasta el día 20 (que probablemente no cambie mucho hasta final de mes).

A todo esto hay que añadir que los programas de Telecinco que más audiencia perdieron fueron aquellos que más éxito tenían en YouTube, y aquellos más criticados en los programas de La Sexta. Por ejemplo, ‘Está Pasando’, uno de los principales objetos de crítica y mofa de ‘Sé lo que Hicisteis’, acabó siendo cancelado después de año y medio en antena, y después de ser reubicado en distintas franjas horarias, tras un cambio de presentadores y tras obtener unos paupérrimos datos de audiencia. Su eliminación de la parrilla resultaba impensable en noviembre de 2008, y su hundimiento vino después de que La Sexta dejara de emitir imágenes del programa. Por su parte, en YouTube, copaba casi todos los puestos de vídeos más vistos del día, lo que alimentaba aún más su éxito en internet.

Hoy Telecinco es menos cadena que hace medio año. Terminó 2008 con un descenso en sus beneficios del 40,2%, y 2009 seguramente, y salvo milagro, será un año aún peor. Alguien dijo una vez que no importaba que hablaran bien o mal de uno, sino que lo que importaba era que hablaran. Aplicado a televisión, estamos hablando de posicionamiento, de repercusión y de presencia. Al fin y al cabo, de importancia. Algo que La Sexta y YouTube regalaban a Telecinco y que Vasile no supo ver. Ahora lo está lamentando, aunque eso sí, con una renovación de su contrato por cinco años en los que tendrá tiempo de corregir sus errores y levantar la cadena, o simplemente, terminar de hundirla.

Volvió en la noche de ayer Javier Sardá a un programa nocturno en directo tras el final de Crónicas Marcianas hace unos cuatro años. La expectación que había levantado a su alrededor ”La Tribu” pronto se calmó cuando los espectadores pudimos comprobar que todo se parecía bastante al extinto late show marciano. Desde el propio decorado, a los efectos sonoros, pasando por gran parte de la dinámica del programa, olían a repetido, a antiguo, a remix a refrito. Supongo que si vuelves acompañado de tus dos máximos estandartes (Carlos Latre y Boris Izaguirre) es normal que intentes hacer un programa similar al que hacías antes. Entre otras cosas porque ni Latre ni Boris saben hacer prácticamente otra cosa que no hayamos visto ya. Y, además, son tan buenos en lo suyo como poco novedosos. La presencia de Mercedes Milá iba a ser en teoría la aportación más fresca de “La Tribu”, pero por desgracia su papel fue bastante mejorable. Milá no estuvo cómoda en ningún momento, y aunque no se defiende del todo mal en la improvisación, está muy lejos de ser una reina del humor.

El programa consistió en una alternancia de entrevistas en directo y sketches grabados de nula calidad, interés o gracia. Las entrevistas sí cumplieron su cometido, especialmente la de Risto Mejide, que desmontó varias de las burdas estrategias que usó Sardá para ganarse a la gente. También fue entrevistada la ex-ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, primero en un vídeo grabado y luego en directo. La entrevista buscaba ser graciosa, y dar un empujón a la imagen pública de la política del PSOE. Así que todo se redujo a un masaje en directo con preguntas amables, en las que lo único que se achacó a la socialista (y siempre entre risas) fue su deficiente uso del lenguaje. Lo que Sardá olvidó en su intento por acercar a Magdalena a los altares fue la desastrosa gestión de la ex-ministra que perjudicó a todos los ciudadanos de este país. De paso, se aprovechó la entrevista para criticar al gobierno de Aznar con una foto de Álvarez Cascos. Algo absolutamente inaudito 5 años después de que el PP haya salido del Gobierno.

Hubo una tercera entrevista, medianamente simpática, pero algo lenta y de menos interés con la actriz Amaia Salamanca y en la que participaron aparte de Sardá, Mercedes Milá, Latre y Santiago Segura que pasaba por allí. Finalmente, hubo tiempo para criticar a la Iglesia y a los bancos a los que se dejó como ladrones y auténticos y únicos culpables de la crisis económica en unas entrevistas en la calle con un nivel de contenido propio de educación infantil, en el que tanto entrevistadores como ciudadanos demostraron una supina ignorancia sobre el mundo que les rodea. Lamentable y sin ninguna gracia.

Al menos no se puede negar que el programa cuente con varios de los grandes personajes de nuestra reciente televisión que, aunque no hayan pasado tantos años desde su mejor momento, por desgracia ya tiran a vacas sagradas. Especialmente pasado de años apareció el propio Sardá, que realizó todo el programa tras unas gafas que aún avejentan más su aspecto (aunque en la foto aparece con ellas sobre la mesa). Boris se mostró poco y forzado en su papel habitual de gritos y ruido innecesario. El venezolano ha madurado algo, se ha hecho un escritor de cierto renombre y su antiguo rol no le sale de un modo tan natural como antes. Latre sí brilló con sus imitaciones y fue, seguramente, lo mejor de la “Tribu”. Y Mercedes Milá, con contínuas e inoportunas apariciones, fue un pegote que no encontró su sitio, como ella misma reconoció (ante la sorpresa de todos) al final de la noche afirmando que tenía que “replantearse su papel en este programa”, según le habían aconsejado a través de comentarios vía internet.

En resumen, “La Tribu” no fue un desastre porque Sardá se encargó de rescatar algunos elementos de Crónicas Marcianas para asegurarse un mínimo de interés y calidad, y de momento ir salvando los muebles. Quedan por ver los datos de audiencia, y cómo evolucione el espacio, que probablemente sufra variaciones a lo largo de las semanas. Sería de agradecer menos contenido político y más preocupación por divertir. El estreno de “La Tribu”, en definitiva, deja por el momento un sabor agridulce, a recuerdos de tiempos de buena telebasura que Sardá ahora no ha querido o no se ha atrevido a hacer. Tal vez sea una postura conservadora inicial para ir asentando algunos buenos cimientos antes de ofrecernos pronto otro clásico de la televisión. Veremos si son capaces. Y el tiempo dirá si los espectadores tienen paciencia o si optan por “Dónde Estás Corazón” o por, directamente, apagar la televisión, que a menudo es lo mejor que se puede hacer.

Sin la frente marchita, pero casi. Este blog volverá a la vida en las próximas horas. Desde que lo abandoné han ocurrido tantas cosas en el mundo, que da la sensación de que hubiera pasado un siglo desde la última vez que actualicé con el atentado de ETA en la Universidad de Navarra. Después hemos sabido que una de las personas responsables de la colocación del artefacto, estudiaba en el propio centro educativo. Bueno, así todo queda en casa. Pero, por supuesto, han pasado cosas mucho más importantes, entre las que destaca sin duda la llegada de Obama a la Casa Blanca. También vale la pena destacar el avance de la crisis económica, la reciente reforma del Gobierno, la crisis que atraviesan los medios de comunicación (derivada de la crisis económica) y las insinuaciones de fusión de varias televisiones, el 200 cumpleaños de Darwin, el Óscar de Penélope Cruz, las crisis internas del PP (que no cesan), los errores judiciales (que tampoco cesan), el triste (y sobrevalorado) caso de Marta del Castillo, la llegada la familia Neira a la televisión, la victoria del PP en Galicia y la caída del PNV en Euskadi o el anuncio de la despedida de Jiménez Losantos de La Mañana de la COPE. Entre muchas otras cosas, claro.

Tiempo habrá (espero) de comentar todas ellas, y de incluir alguna novedad en el blog en forma de sección fija, que nunca está de más. Tras la última renovación del dominio (y del nombre) del blog, se perdieron todos los mensajes. En cualquier caso, quiero agradecer a todos los que se molestaron en escribir algo, y a todos los que tal vez se molesten en escribir algo oa  conciliar el sueño leyendo el blog en el futuro. De momento nada más.