Mi hijo es de Aznar

Comienza aquí un pequeño análisis sobre la Televisión Digital Terrestre que en el pasado (muy reciente pasado) formó parte de un pequeño trabajo universitario. Para evitar que, como casi todos los trabajos universitarios sean leídos por una sola persona (o en el peor de los casos formen parte del futuro libro de un indecente profesor) hoy ofrezco la primera entrega. No es nada del otro mundo, como todo lo que encontrarán aquí. Ya están advertidos:

Pasado, presente, futuro y divagaciones alrededor de la TDT (1)
Cuando uno llega a una habitación de un hotel, una de las primeras cosas que hace es encender la televisión. Es algo compulsivo y comprobado. ¿Qué narices verán en este país por la caja tonta? El verano de 1994 tuve la suerte de pasar unos días en Estados Unidos. Allí, en un hotel, me encontré por primera vez con un aparatito colocado bajo la tele, con dos brillantes numeritos digitales en su frontal. El aparatito no era más que lo que hoy llamamos un descodificador de lo que por aquel entonces llamábamos “televisión por cable”. Hoy lo llamamos “Televisión Digital Terrestre” que es algo más técnico y comercial que lo del cable, aunque no exactamente lo mismo.

El caso es que en EEUU existe la posibilidad de huir de la televisión analógica tradicional desde mediados del siglo XX y será obligatorio a partir del próximo 17 de febrero de 2009. Es más, los aparatos de televisión analógica desde principios de este año llevan una llamativa pegatina (con un enorme “caution” e incluso una bomba dibujada) que advierte a los consumidores de que ese televisor pronto dejará de funcionar por sí mismo. Los americanos tienen una gran costumbre de poner advertencias por todas partes. Así que no sorprende, como tampoco sorprende que hayan prohibido a los fabricantes a vender televisores analógicos de 25 pulgadas o menos. Lo que sí resulta extraño es que, por una vez (que seguro que no sirve de precedente) llegamos al mismo tiempo que EEUU en algo. Y es que el apagón analógico lo haremos casi de la mano con los norteamericanos. Incluso los sorianos podrán presumir de haberlo realizado antes que los de las barras y las estrellas. Y es que el Gobierno eligió Soria (que son pocos y no hacen ruido) como ciudad “conejillo de indias” para llevar a cabo un apagón a pequeña escala. Lo cierto es que no entiendo qué pretenden comprobar con este proyecto piloto.

Si quieren que nos pasemos a la TDT, simplemente que nos quiten la señal de televisión analógica e iremos en manada a por nuestros descodificadores y se dejen de pruebas y estudios. Pero hoy en día ningún gran proyecto se hace sin una prueba piloto antes. Y eso está bien para estudios de mercado, lanzamientos de productos, calcular la talla media de las españolas… Pero no tiene mucho sentido para algo que te imponen sí o sí. ¿O acaso piensan que la gente va a dejar de ver la televisión en 2010?

Interesante post de Ignacio Arenas Jiménez sobre ética periodística el que encontré en olemiswebs.com y que hoy recojo aquí tal cual, porque su planteamiento, como su contenido, resulta excelente:

A ver, un pequeño ejercicio para las mentes pensantes de mis lectores; no hace falta ni DS ni hacer números ni nada. La pregunta dice:
Si de una encuesta, obtenemos los datos de la siguiente imagen y queremos (o tenemos que) ponerle un titular para ponerlo en la portada de nuestro diario. ¿Qué titular le podemos poner?

Estos periodistas… La verdad es que si el pasado 4 de enero El Mundo quería destacar que los españoles piensan que el PP podría llevar mejor la economía de este país, cosa que es cierta según la encuesta, debería haber ocultado, por decencia, el resto de valores recogidos en la misma. Zapatero gana a Rajoy en 5 de los 7 apartados sobre los que se consultó a los encuestados. También resulta un tanto demagogo, con unos porcentajes tan ajustados, que El Mundo resalte que Rajoy supera al Presidente. Cuando en otras encuestas, como las de intención de voto, Rajoy pierde por dos o más puntos, el diario madrileño no duda en decir que ambos candidatos se encuentran en un empate técnico. Sería conveniente mantener siempre el mismo baremo y criterio.La próxima vez que El Mundo haga una encuesta cuyos resultados no le satisfagan, es recomentable que, antes de tergiversarla, directamente no la publique.

Sorprendente noticia la que descubríamos hoy. Telecinco ha decidido continuar con su trayectoria de “limpieza” de su programación con la eliminación de “Aquí hay Tomate”, que realizará su última emisión el próximo viernes. Desde el programa han reconocido que desconocían la decisión de la cadena y tampoco la esperaban al tiempo que bromeaban con lo contenta que debe encontrarse Isabel Pantoja al conocer la noticia. El programa inició su andadura en 2003 con un gran éxito y sin apenas competencia, pero poco a poco su formato se fue desgastando considerablemente. “El Tomate” estaba podrido desde hacía tiempo (no es el mejor símil de la Historia, lo reconozco).

Tal vez la aparición de “Fama” y el crecimiento exponencial de “Sé Lo que Hicísteis” hayan supuesto la estocada final para el programa presentado por J.J. Vázquez y Carmen Alcayde. Telecinco ha tomado esta drástica decisión valorando que no le compensaba mantener un espacio que le costaba tantas críticas a la entidad y que ya no resultaba tan rentable como en el pasado. Perder la dignidad a diario como medio de comunicación sin obtener una enorme contraprestación económica no tiene sentido ni para el propio Paolo Basile, director de la cadena.

Telecinco (como Antena 3) renovaba recientemente su portal de internet desprendiéndose un poco de su aire hortera y cutre. Así, la página oficial de “Aquí hay Tomate” también era completamente renovada. El pasado 28 de diciembre escribía Nuria Morán (algo iletrada la pobre) en la propia web del programa perlas como que “Aquí hay Tomate cambió la forma de hacer televisión”, “Más de 1.000 exclusivas y 55.680 vídeos. ‘Aquí hay Tomate’ nació como un programa con una realización impecable, guiones transgresores, y reporteros repartidos por toda la geografía española.” “La misma resignación que han tenido que demostrar las revistas del corazón ante la llegada de este ‘monstruo’ de la televisión que quema la actualidad y rebaja el glamour de determinados personajes a niveles nunca sospechados hasta ahora. ¡Queda ‘Tomate’ para rato!” Como vidente Nuria no tiene precio.

La eliminación para siempre del que ha sido el programa más inmoral de la televisión de nuestro país en los últimos casi 5 años es, sin duda, una gran noticia para la Pantoja y para todo el que crea en la dignidad del ser humano en general y en el periodismo en particular. Sus programas sin contenido, sus inmorales exclusivas, su falta de respeto a la vida de las personas, su demagogia barata con la que se insultaba a la inteligencia del espectador, sus comentarios sexuales a vídeos absolutamente penosos, sus presentadores (Vázquez especialmente desgastado y ridículo, bebido o no) y, finalmente, su horario hacían de “Aquí hay Tomate” el peor programa que recuerdo haber visto en España desde que tengo uso de razón, que empieza a ser bastante tiempo. Todo ello ya no será más que un triste recuerdo y un elemento más para la esperanza. El viernes será un gran día.

Sorprendido estoy aún con la edición que ofrece ElPaís.com a las 6:40 de la mañana. Creo que la captura merece su atención, especialmente por la que en la redacción del diario madrileño se ha considerado la noticia más importante a esta hora: Las musulmanas belgas rehacen su himen en la Seguridad Social.

No sería de extrañar que alguno de nuestros ilustres candidatos a la Presidencia del Gobierno se sintiera pronto tentado a hacer una oferta electoral de este calibre.”Himen para todas” es el lema que desde aquí, humildemente, recomiendo. No tiene sentido ofrecer cobertura dental, si antes no se tienen en orden las partes bajas. Apuesto a que esta medida gustará más en Zapatero, tendente al acercamiento de culturas. Ahí tiene un punto de partida para su Alianza de Civilizaciones.

Volviendo a la captura, al periódico, vemos que la noticia venida de Bélgica muestra en su titular la fuente de mayor tamaño y está situada como primera noticia de la columna de la izquierda y justo debajo de la galería de imágenes. Es decir, que las musulmanas de Bélgica recuperan su honor por unos 300 euros es la noticia más importante del planeta, hoy lunes 28 de enero a las 6:40 de la mañana según ElPaís.com. Magnífico.

Siempre me ha parecido que la versión digital del diario de Prisa mostraba un cierto mayor desorden que su omónima de El Mundo. Pero veo que la valoración y catalogación de las noticias del diario madrileño no ayuda a la, de por sí, algo caótica estructura de la web. Será que tenemos distintas visiones del mundo, de las culturas y de la anatomía humana y esas cosas…

Descubro en la, para mi gusto, demasiado radical docedoce.net que El Mundo el otro día tuvo el “pequeño” descuido de admitir que las actividades de Hamas son “la lucha armada”. No pocas veces nos hemos quejado en España cuando la CNN tildaba a ETA de grupo independentista, de club de socios, de agrupación casi cultural oprimida por un poder superior e injusto. Un periódico de la categoría de El Mundo debería llamar a Hamas por su indiscutible nombre: organización terrorista.

Me gusta el nuevo blog de Arcadi Espada. Tiene un perfil interesante, y es todo lo crítico con El Mundo como esperábamos e incluso más. Especialmente interesante para estudiantes de periodismo, profesionales y curiosos en general. A destacar cómo los periódicos nacionales cambian sus contenidos en ciertas comunidades autónomas remarcando así un elemento diferenciador que atraiga al lector de allí. También son interesantes sus afiladas críticas a algunos titulares del diario madrileño y el uso de la palabra “hecatombe” en su titular sobre la caída de las bolsas en todo el planeta. Altamente recomendable.

Nos sorprendíamos ayer con la muerte del actor Heath Ledger. El que fuera co-protagonista de la película “Brokeback Mountain” (nunca nos explicarán por qué Jake Gyllenhaal fue nominado para los Oscar en la categoría de Mejor Actor Secundario) fue encontrado sin vida en su apartamento, cómo no, por su criada. Todos los medios de comunicación se han mantenido con cierta cautela ante las posibles causas del fallecimiento del actor nacido en Australia. Hasta que ElMundo.es ha titulado de una forma tan rotunda como la que se muestra en la imagen, siendo el único medio que pasa esta mañana de miércoles de la hipótesis a la afirmación y la confirmación. Por suerte el grueso de la noticia sí que mantiene la prudencia de dejar en el aire la forma en la que Ledger tristemente perdió la vida, y se remite, correctamente, a la investigación que la policía está realizando: “Estamos investigando la posibilidad de una sobredosis”, señaló el portavoz de la policía.” Y, de nuevo correctamente, añade que la familia del actor ha asegurado que la muerte de Ledger fue accidental.

Noticia bien redactada pero titular de portada absolutamente incorrecto y que sin duda llama a la confusión, suponiendo algo que aún no sabemos si ha ocurrido. Tirón de orejas para ElMundo.es

Si hace un año alguien nos hubieran dicho que Miguel Sebastián acabaría siendo columnista más o menos habitual del diario El Mundo hubiéramos pensado que nuestro interlocutor tenía un fino irónico sentido del humor. Hoy, y desde hace un tiempo, es una realidad. Una realidad que yo, personalmente, sigo sin entender. El diario de Pedro J. criticó duramente a Sebastián desde que se dio a conocer su nombre como candidato del PSM, y lo ninguneó desde el primer momentocon aquel titular “Miguel… ¿qué?” que aún resuena en la mente de muchos madrileños. Además, El Mundo no vaciló a la hora de dar credibilidad y avivar las críticas del ex presidente de la CNMV, Manuel Conthe, sobre la gestión de Sebastián como Director de la Oficina Económica del Presidente. Las críticas se convirtieron en condena absoluta cuando, torpemente, el candidato socialista intentó dañar la imagen de Ruiz Gallardón entrando en acusaciones sobre la vida personal del alcalde de Madrid que nunca pudo demostrar. Hasta tal punto llegaron las tensiones entre el diario y Sebastián, que éste último escurrió el bulto cuando El Mundo invitó a los principales candidatos a la Alcaldía de Madrid y a la presidencia de la Comunidad a hacerse una foto en lo alto de la torre Sacyr en el norte de la capital. Y faltó al acto sabiendo que su ausencia no le causaría ningún beneficio en su carrera electoral y pondría en bandeja una excusa para que arreciaran las críticas de sus rivales políticos. Esperanza Aguirre no dejó pasar la oportunidad.

Finalmente las críticas de El Mundo se convirtieron en condena absoluta cuando, torpemente, el candidato socialista intentó dañar la imagen de Ruiz Gallardón entrando en acusaciones sobre la vida personal del alcalde de Madrid que nunca pudo demostrar. De “insinuación malévola”, “necia canallada” y movimiento “mezquino e indigno” y de “golpe bajo” tildaba el propio Pedro J. aquel acto que los madrileños pudieron contemplar en prime time. “Lo sucedido en la campaña -la chulería de este Pichi de doble rasero dispuesto a saltarse cualquier norma, incapaz de decir «me he equivocado… lo siento»- es la gota que colma el vaso.” concluía el director de El Mundo.

Con el paso del tiempo parece que todo se olvida, y hoy Miguel Sebastián (de amplio currículum, todo hay que decirlo) es uno de los columnistas destacados del suplemento económico del diario madrileño todos los domingos. Sebastián sigue siendo pijo, liberal y en absoluto concienciado con nada que tenga que ver con el socialismo. A su cargo, la sección de nombre “Con mano izquierda”. Un nombre que resulta tan irónico como su propia presencia en el diario de Pedro J.

Por desgracia, en la prensa de nuestro país, no es difícil encontrar la misma noticia planteada de dos formas totalmente opuestas. Tan totalmente opuestas, que el lector al final no tiene claro si la noticia es buena para sus intereses o perjudicial. Uno de estos ejemplos lo hemos podido encontrar entre las versiones digitales de los periódicos El País y El Mundo a la hora de publicar los últimos datos del Euribor. Este caso tiene especial mérito, ya que, si la realidad suele ser tozuda, los números suelen serlo aún más. El diario de Prisa destaca que el Euribor se relaja y permite que los españoles abran sus cinturones un poco más. El Mundo avisa de que el Euribor cierra el año en su nivel más alto desde hace siete años. Es evidente que El País no tiene especial interés en reflejar la crisis económica en la que nos hayamos que sin duda podría resultar perjudicial para el Gobierno, y menos a menos de 90 días de las elecciones. El Mundo, que simplemente recoge la noticia servida por Europa Press, lleva tiempo anunciando, como muchos otros medios, el alcance de una importante crisis económica. Si con ello puede erosionar la intención de voto del candidato del PSOE, pues mejor incluso.

Para nuestra tranquilidad, ambos periódicos dicen extrictamente la verdad, aunque cada uno destaca unos datos sobre otros. No sorprende demasiado. Es una práctica habitual, por ejemplo, en la publicación de encuestas. Cierto es que El País usa la hipótesis para avanzar el que puede ser el Euribor del mes de enero y con ello dibujar un panorama más positivo. Aceptable en cualquier caso.

La objetividad es imposible en periodismo desde el momento en el que un periodista mete el bisturí sobre una noticia y secciona y ordena y plantea los datos a su antojo. Deberíamos asumirlo y desterrar ese mito para siempre.

Ayer ElPaís.com recogía la noticia de la presentación del último ordenador de Apple y lo hacía sin pasar las medidas del dispositivo de pulgadas a centímetros. Algún visionario de la redacción del diario digital creyó que una pulgada equivalía a un centímetro. El aparentemente genial MacBook Air medirá (mide) entre 0,16 y 0,76 pulgadas de grosor. Es decir, entre 4 y 19 milímetros. Algún día existirá un portátil que presuma de las medidas que nos ofrecía ElPaís.com. Pero de momento habrá que esperar. Al menos y por suerte, el periódico corrigió a las pocas horas este pequeño desliz.

Viceroy ha sido de las marcas que con más insistencia ha recurrido a la aparición de un personaje famoso para promocionar sus productos. Enrique Iglesias, Alejandro Sanz, Fernando Alonso, Antonio Banderas o Shakira (así, de memoria) han servido para anunciar los relojes de la firma española. Últimamente, los más repetidos han sido los anuncios de Banderas y Shakira. Supongo que la insistencia de la marca en usar caras conocidas para vender relojes y complementos viene de la constatación por parte de la marca de que están vendiendo más que ayer pero menos que mañana. Realmente desconozco el éxito de la campaña, pero intuyo que el formato les funciona. Es más, creo que es simplista y efectivo. Lo que no me gusta (y aquí estoy yo clamando al cielo) es el lema: “No es lo que tengo, es lo que soy”. Desde luego, es una idea muy positiva, muy filosófica, que reivindica el valor del hombre por sí mismo, que suena bien y con sentido. Pero no con sentido para vender nada, y menos algo tan absolutamente innecesario como un reloj de marca o un colgante de 50 euros. Digamos que, si “no es lo que tengo”, no entiendo para qué necesito tener un reloj. Una campaña seguramente efectiva, con un buen lema que incluso se permite rimar, pero que carece absolutamente de sentido, por mucho sentimiento que le ponga Banderas a la hora de decirlo. O a la hora de taparse un ojo.